"Мы нэ можым ждат мыластэй ат прыроды, сказал Хозяин. И велел установить в Ибанске самую хорошую погоду с учётом времени года, местных условий и нужд сельского хозяйства. Народ с энтузиазмом взялся за дело. Провели субботник. Выдвинули встречный план. По почину ткачей за полгода до наступления зимы досрочно начали зверские морозы, сменяемые снегопадами и еще более зверскими
морозами. Жыт стало лутшэ, жыт стало вэсэлэя, сказал Хозяин.
Экономисты подсчитали, что по числу градусов на душу населения ибанцы превзошли Европу и вплотную приблизились к Америке. Хотя экономисты считали не те градусы, философы единодушно заявили, что полюс тепла, как и предсказывали классики, переместился в Ибанск. И ничего не значит, что мы от Америки отстаём. Мы вовсе и не отстаём. Хотя у нас градусов на душу населения меньше, чем у них, наши градусы работают лучше, ибо они служат не эксплуататорам, а трудовому народу".

Эту цитату из бессмертных "Зияющих высот" Александра Зиновьева я теперь вспомнил не случайно.

Последнее время что-то зачастили комментаторы, сравнивающие дефицит российского бюджета с российским ВВП. Мол, процент-то совсем небольшой. На "гнилом Западе" всё гораздо хуже. Фигня, прорвёмся.

Эти умники почему-то не учитывают ни гораздо большую и всё растущую стоимость госдолга, ни тот очевидный факт, что никаким ВВП этот долг не погасить. И уж если считать по процентам, то тогда надо это делать не от ВВП, а от объёма самого бюджета. Так логичнее. И ещё это заметно "снижает градус" свинячьей радости от мнимого превосходства над "проклятыми капиталистами".

Но сегодня я хочу рассказать не об этом, а о самом т.н. "ВВП". Этот показатель лишён всякого экономического смысла. Считается он в разных странах по-разному. В США, например, он включает условную "услугу" аренды собственного жилья самому себе. Иначе как это жильё учесть в ВВП? Таким образом, изначально в этот показатель закладывается фикция.

И есть много ещё других вопросов к разным методикам расчёта динамики ВВП. Например: как учитывать меняющуюся структуру производства и изменения цен товаров и услуг в разные периоды? Как учитывать даже одинаково называемые, но разные по качеству товары? Зачем нам впаривают т.н. "паритет покупательной способности" как "общий знаменатель" для измерения цен товаров в разных валютах в разных странах?

Для всего этого изобретаются всё более изощрённые "математические" методики. Изобретаются они исключительно ради придания наукообразности бессмысленному показателю.

Например, возьмём т.н. "дефлятор ВВП", который призван "объективизировать" динамику ВВП за счёт учёта инфляции и изменений в структуре производства.

Для расчёта дефлятора ВВП Росстат применяет т.н. индекс Пааше, который использует структуру весов объёмов производства текущего периода. Считается, что этот индекс занижает инфляцию, и, тем самым, косвенно завышает реальный ВВП.

Есть ещё индекс Ласпейреса. В нём за основу для расчёта берётся структура производства базового периода. Считается, что он, напротив, завышает инфляцию и косвенно снижает реальный ВВП.

В качестве "компромиссных" вариантов есть ещё индексы Фишера и Торнквиста-Тейлора. Они, грубо говоря, по-разному "усредняют" упомянутые выше индексы.

Не буду вдаваться в подробности всей этой туфты, которую впаривают в российских (и не только) экономических вузах и учебниках.

Если копнуть экономическую теорию, то можно увидеть, что из показателя под названием "ВВП" явно торчат уши верных учителей "затратных теорий ценности", товарищей К. Родбертуса и К. Маркса. Опровергнутых австрийским экономистом Ойгеном фон Бём-Баверком ещё в конце 19 века. Но это вряд ли тема для поста в соцсети. Попробую объяснить проще.

Экономическая суть показателя ВВП лучше всего описывается анекдотом про двух ковбоев:

Скачут два ковбоя. На дороге коровья лепёшка. Один дpугому говоpит:
-- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты это не съешь.
-- Съем, -- отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Снова на дороге коровья лепёшка. Джо стало обидно за себя, и он говоpит:
-- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты не сможешь съесть эту лепёшку.
-- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
-- Джо, сдаётся мне, что мы с тобой за бесплатно коровьего говна наелись!
-- Билл, но зато мы с тобой только что увеличили ВВП США на 200 долларов!

Никакого "ВВП" объективно не существует. Это понятие ненаучно, и никакими сложными математическими формулами со средними геометрическими от динамики роста количества съеденного говна в ценах текущего периода к предыдущему или обратно, его не спасти.